1.要求不同学运动训练学的大部分都是对很多或者某项运动特别精通，不仅是自己会而且可以当个这项运动的专业教练。而体育教育则是只要教会学生如何学这项运动，不要求老师多么精通，但是要求会教。2.侧重不同体教专业虽然也有自己的专项，但是一般都是高中或者大学才练的，在技术上明显比运训的差很多，主要还是侧重理论知识，因为这个专业的就业方向就是教师。运训专业是从小就练的，而且必须有二级运动员证，一般都是帮学校打比赛之类的，技术肯定更高。3.涵义不同运动训练专业培养具备与竞技运动相关专业的基本理论和基本知识，掌握从事与竞技运动相关社会、体育活动的基本能力，从事竞技运动教学、科研、管理等方面工作的高级专门人才。运动训练专业是从事与竞技体育相关活动的专业的类称，学生主要学习与竞技体育相关的基本理论、基本知识以及基本技能，掌握从事竞技体育相关社会活动的基本能力。体育教育专业培养具备系统地掌握体育教育的基本理论、基本知识和基本技能，掌握学校体育教育工作规律，具有较强的实践能力，在全面发展的基础上有所专长，能从事学校体育科学研究、学校体育管理、社会体育指导等工作的高级专门人才。培养要求：本专业学生主要学习教育学、心理学、人体科学、学校体育学、体育锻炼、训练与竞赛等方面的基本理论、基本知识和基本技能，受到体育科学研究的基本训练，掌握从事学校体育教育工作的基本能力。扩展资料：体育教育专业和运动训练专业哪一个好一般大学只开设上边三个中的体育教育和社会体育专业，社会体育专业接触的知识面和体育运动知识较广，但是确实很浅显的东西（除了理论知识）。所以社会体育专业培养的是服务性人才。而体育教育注重培养教师队伍，主要是以球类和田径为主。运动训练大概是一本院校的研究院才会有。运动训练专业学生毕业后可就业方向多为学校、企事业部门、群众活动团体从事运动训练、体育教学和管理工作。参考资料：运动训练专业_百度百科体育教育（体育学科专业名称）_百度百科
最明显的区别就是学运动训练学的大部分都是对很多或者某项运动特别精通，不仅是自己会而且可以当个这项运动的专业教练。而体育教育则是只要教会学生如何学这项运动，不要求老师多么精通，但是要求会教
体教考进来要文化分高一点的、
名字上基本就说明了问题

大学的体能训练和体育教育这两个专业，尽管基础课程有相似的地方，其最终培养目标是不一样的，前者是培养教练或体育管理人才，后者是培养体育教师人才。具体要看考生自己未来的工作或就业方向了，不是简单的哪个专业好，哪个专业不好。作为体能训练的教练人才，相比教师人才，可能好就业些。但作为体育教师，也不是不能转行做教练体训管理者。所以，就业率高低，与专业本身关系不大，都相当高。问题是学生个人的专业成绩高不高，专业成绩高就业率就高，专业成绩低，其就业率就低。因为改革后的今天，几乎所有的用人单位都不会招专业成绩半桶水的来白领工资，相反，要的都是专业成绩优秀的，综合素质高的人才。学历文凭只是一张门票，而真正理想的岗位，凭的是专业成绩和能力。
体育训练和体育教育这是未来两个完全不同职业取向的专业，前者主要服务于各运动队，职业为教练员；后者主要为各中小学等培养体育教师。至于哪一个好，主要取决于你个人的喜好和对未来职业的规划，想当体育教师，就选体育教育；想去运动队，就选体育训练。
还是选择体育教育会好一些，体育教育我们做的是教育方面的事情，这种工作他的时间可以变得特别长，有利于你以后的就业。
大学的体能训练和体育教育这两个专业,尽管基础课程有相似的地方,其最终培养目标是不一样的,前者是培养教练或体育管理人才,后者是培养体育教师人才。具体要看考生自己未来的工作或就业方向了,不是简单的哪个专业好,哪个专业不好。作为体能训练的教练人才,相比教师人才,可能好就业些。但作为体育教师,也不是不能转行做教练体训管理者。所以,就业率高低,与专业本身关系不大,都相当高。
北京体育大学体能训练和体育教育这两个专业哪个好？我认为这两个专业都很好，就看你喜欢哪一个专业，适合哪一个专业？

二者相辅相成，没有好坏之分，体育教育在于理论方面，运动训练在于实践方面，二者谁都离不开谁，无论你是选择哪个方面，二者都是要学习的，只是看你的天赋是在动脑还是在动手？
我认为运动训练比较好。

训练一般都是用在健身房处理的，而体育教育呢则是作为中小学教育的，所以这两个教育情况呢是不一样的。你自己掂量一下你最想向哪个方面发展。

一般学校这几个专业都开，我个人觉得体育教育比较好，因为体育教育针对面广学的东西比较多，比较系统。 ，亲